编者按：流氓行径？“行为艺术”？被网民称为“流氓外教”的博客主人的真假已不重要，这件事以及随之而来的网络通缉、众多网民的议论更值得反思。
前言：恶作剧还是“行为艺术”
9月1日，据美联社发自上海的报道，自称是“欲望上海”博主的人，在9月1日下午给美联社记者发了一封邮件。邮件中称，引起网络上发起驱逐“流氓外教”行动的这个博客，实际上是一个恶作剧，写博客的是5个“行为艺术家”，包括2个中国小伙子和3个外国人，他们的目的就是为了测试中国网民的反应。至此，网络空间和现实中都流传甚广的“流氓外教事件”变得更加耐人寻味。但无论这是几个人有预谋的所谓“行为艺术”，还是被称为“流氓外教”的这个人使用的障眼法，甚至是其他网友的恶作剧，都已无关紧要。正像事件当事人之一的张结海教授在接受记者采访时说的那样，“其实，这个人是否存在，这个博客是否真实都不是最重要的，重点在于我们要反思为什么会出现这样的事情。”
起因：“流氓外教”与下流博客
“流氓外教”事件肇始于一个在bloger.com上用英文撰写的博客，名为“SexandShanghai（欲望上海）”。网名为Chinabound的博主自称是一位在上海多所大学任教的英国外教，他在副标题中将自己的博客定位为：在上海的西方恶棍的自白（“WesternScoundrelin ShanghaiTellsAll”）。在博客中，Chinabound用颇为露骨和低俗的语言讲述了他在上海的数月间，利用教师的身份玩弄多位中国女性的过程，而这些中国女性大部分是他的学生。Chinabound这样描述他在上海的生活：“你们看，这个星期六我和Star在一起；星期天我和Yingying在一起；中间我通过MSN和Cherry联系；打一个电话给Rina；用SMS（手机短信）挑逗Tulip；我给Suasn发了一封Email调情；通过Wendy的博客向她求爱。”他公然承认他和这些中国女人之间只是一场游戏，他说：“我们不谈爱，不谈婚姻，甚至不谈住在一起……与西方女人相比，中国女人更容易上圈套……中国女人就是要比西方女人更惹火、更风骚。”不仅如此，他还用带有侮辱性的话语嘲讽中国男人。该博客称，所有的中国男人都不能满足中国女人。在Chinabound的笔下，中国男人除了性能力低下之外，还愚笨迟钝。有一次，他连用了三个dull（呆滞的）来形容中国男人，并用带有歧视性的语言来称呼中国男人。
高潮：一教授网上发“追杀令”
8月25日，上海社会科学院社会学所心理学教授张结海通过一位网友的介绍看到了这个博客，一时间，十分震惊和愤怒。愤怒之余，为了让更多的国人了解这件事情，依靠公众的力量对这个外国“流氓”施压，张结海在自己的博客上发布了一篇近五千字的檄文———《网络追逐流氓老外大行动》。“欲望上海”的博客在张结海发动驱逐行动后不久，即对外关闭。人们不再能看到博客上的内容。张结海在博客中说：“我们不能再让他过这种‘中国的大学供他生活，中国的女人供他满足，中国的男人供他消遣’的生活了。”为此，张结海教授还专门制定了分为两个阶段行动方案，号召广大网友积极参与，力争在国庆节之前把他逐出中国。短短的几天里，张结海的追缉行动得到数量惊人的网友支持，该文章被很多网站转载。记者用Google对“流氓外教”进行搜索，即得到131万个结果；同时英文媒体也对此事颇为关注，美国的美联社、CNN网站、英国的《卫报》、《每日邮报》等媒体都进行了报道。《网络追逐流氓老外大行动》一文也被视为对“流氓外教”的“追杀令”。
尾声：国人求尊重意识增长
近日，张结海教授在接受记者采访时说：“我做这件事的初衷按重要程度可分为三个：首先是希望能够引起大家的反思，为什么在中国崇洋媚外的现象长久存在，而且有愈演愈烈之势。其次，要反思中国聘用外教的制度是否存在漏洞和缺陷。最后，我们之所以要找到这个人，把他赶出去，是因为他不是一个合格的教师，不能容忍他继续站在教师的队伍里。”自从张结海在网上发出声讨之后，他的生活因接踵而至的媒体和铺天盖地的邮件而变得不再平静。网上也出现了对他质疑的声音，张结海说：“最近，有人发文质疑我为什么从来没有在公共事件上发出声音，而这一次针对一个‘流氓外教’却如此愤怒。为什么我写了那么多关注社会问题的文章都没有受到关注，而这个事情却让大家都跳了起来？”张结海说：“目前这件事情所引起的反响已经超过了我的预期，对此，我感到很高兴。现在有些外国人和一些有外国男友的中国女人也对这个流氓外教的行径进行谴责，并且开始和大家一起冷静客观地对这种现象进行反思。”张结海说：“中国人存在一种‘逆种族歧视’的心理，就是自己瞧不起自己，总是把别人排在第一位，自己排在第二位。但是任何一个国家、一个民族都不愿意这种情况长期存在。随着中国经济的发展，虽然中国人的自信心没有增强，但是他们对于更自信、更受尊重的要求在增长，正是这样的意识和想法导致了这种积压已久的愤怒的爆发。”张教授表示，目前这个事件已经初告一个段落。“但我会继续写文章来揭示这个事件背后的原因。如果不把反思作为这件事的一个重点，那之前所做的一切都浪费了。”
“中国人需要反思和调节”
美籍华人Chris是北京大学的一位英语外教，他认为这位外教在博客中发表鄙夷中国人的言论是不道德的。Chris认为张结海教授的愤怒是理所应当的，但是单纯的指责并不会改变什么。中国人更应该思考他为什么会写出这些文章，为什么年纪大的老外会找到年轻漂亮的中国女人，如果仅仅是在表面上发泄愤怒、驱逐外教是没有意义的。现在，外国人，特别是白人在中国乃至亚洲的确存在一些身份上的优势，这些问题都需要中国人通过自我教育、自我调节来解决。其实，当外国人看到一个又老又丑的老外和一个年轻的中国女孩如恋人般亲密地走在一起的时候，他们也感到很难理解，心里也会觉得不舒服。Chris说：“我觉得如果中国男人更自信一些，他们也完全可以追到外国女孩。很多到中国来的外国女孩对中国男人的印象都很好。”
“他的存在是对社会的威胁”
Linda是在北京的一个中美教育合作项目的负责人，是一位60多岁的美国白人女性。当Linda听说“流氓外教”的种种言行之后，她瞪大眼睛表示不敢相信。她说：“如果这件事情是真实的，这个外教的行为是非常恐怖的，不仅在中国、美国，在世界任何地方，这都是非常糟糕的事。”她认为这个外教的存在是对社会的一种威胁，应该依靠警方将其绳之以法。Linda告诉记者，“在美国，老师和学生发生性关系是完全不可以接受的。美国有很多大学，不管是公立的还是私立的，都有老师不可以和学生约会的规定。”十分喜爱中国的Linda对中国男人也给予了很高的评价。她说：“大部分中国男人非常正直、可靠、勤劳。他们也很友善。”Linda认为张结海教授把这个“流氓外教”揭发出来是非常正确的，她相信张结海是出于提醒、警告中国女孩和大众，而并非为了个人名利。Linda并不认为这种做法侵犯了“流氓外教”的隐私权。大学教授谈“流氓外教”
这种愤慨是一种义愤
北京大学社会学教授夏学銮对博客“欲望上海”公开个人的某些经历一事进行了分析。他认为，网络空间虽然是虚拟的，但并不完全是私人的，也是公共空间。这个博客的作者如果一旦把他的行为公开，私域就变成公域，他用挑衅、侮辱的口吻说话就已经变成一个公共行为。夏教授说：“作为一个到中国的外国人，他应该尊重中国的风俗、民俗和价值观。如果他把自己对中国女性不道德的行为、对中国男性的侮辱公开在网络上，就是对中国人民感情的玩弄和嘲讽。正因为其中牵涉到民族感情，才会引起民众如此强烈的愤慨，这种愤慨是一种义愤。”他说，这个事件和之前的“虐猫事件”有些类似，网民们都是在网上对“流氓外教”进行追踪、批判。但夏学銮认为，批评应在一定范围内，言辞不必过于激烈。因为批判本身也是一种发泄，一旦过度，受批判的人就会成为“被虐待的猫”。
不赞同张教授的做法
中国人民大学舆论研究所所长喻国明教授则并不很赞同张结海教授的做法。他说，身为一名教授，一个知识分子，在事情没有证实之前不应该如此激烈，这不符合他的教授身份。喻国明认为，这件事如果仅是个案，本身就不值得大家去关注，更加不必上纲上线地来进行谴责。
不要“见风就是雨”
复旦大学哲学系教师徐英瑾说，他个人反对“追杀令”这类的言辞，在事情没有调查清楚之前，不要“见风就是雨”。在这次事件中，有很多去过国外的网民，或者与外国人接触比较多的网民，他们因为对外国人了解得更详细、更准确，所以他们的观点也更加客观。这类网民是对网络传播有很积极作用的，他们的理性思考可以带动其他人更加正确地去看待某些事。(来源：山西新闻网 三晋都市报)
